Il n'y a pas vraiment de processus de sélection à décrire, car aucune entité indépendante ne sélectionne les prêts. Loanch répertorie des prêts déjà accordés par trois prêteurs que des chercheurs indépendants classent au sein du même groupe propriétaire de la plateforme ; ainsi, « intégrer un prêteur » signifie que le groupe décide de se financer lui-même par le biais de son propre canal de vente au détail. La norme énoncée par la plateforme est d’ordre contractuel, et non financier : les prêteurs doivent proposer un rachat sous 30 jours. Informations publiées par prêteur : pays, taux moyen et quelques rapports – mais aucune indication sur le propriétaire pour deux des trois prêteurs, aucune précision sur la licence, aucun volume de prêts et aucune participation conservée. Lorsque Ammana a cessé d’accorder de nouveaux prêts en mars 2026, les investisseurs ont simplement été invités à rediriger leurs paramètres d’investissement automatique.

Considérables et spécifiques. Début 2026, les retraits des investisseurs ont été bloqués pendant plusieurs semaines ; la plateforme a imputé ce problème à une mise à jour de son système de paiement, mais son prestataire Quicko s’est vu retirer sa licence de paiement polonaise le 21 janvier 2026 pour avoir manqué de prudence dans la gestion de ses activités, et a été inscrit en mai 2026 sur la liste nationale des sanctions de la Pologne en raison de flux financiers présumés en provenance de Russie – les décisions polonaises ne mentionnent pas Loanch, mais le lien est documenté par les analystes. Un site spécialisé intitule son évaluation « Pourquoi vous devriez vous en tenir à l’écart » ; un autre exclut purement et simplement Loanch de sa liste de plateformes sûres. Trustpilot affiche une note de 2,9 sur 5 sur la base de seulement neuf avis en août 2026, dont une réclamation non résolue concernant un retrait. Mais c’est l’historique vérifié qui pèse le plus lourd : la précédente entreprise du fondateur du groupe, Cashwagon, s’est retrouvée en défaut de paiement sur Mintos en 2020 — environ 9,4 millions d’euros d’exposition aux particuliers européens, quelque 5,9 millions d’euros de pertes, et une succursale fermée par les autorités vietnamiennes.

Les figures de proue de l'entreprise sont le PDG Przemyslaw Januszaniec – qui est également propriétaire de la société d'exploitation croate –, le directeur financier Petar Brkic, recruté lors du déménagement à Zagreb en mars 2026, le directeur des opérations Jakub Cernik et le fondateur Nik Sinickis, désormais responsable produit. Les noms qui comptent le plus ne figurent pas sur le site : Fingular, le groupe singapourien qui, selon des chercheurs indépendants, détient les prêteurs et la plateforme, a été fondé par Maxim Chernushchenko — ancien PDG de Cashwagon, dont les sociétés de prêt ont fait faillite sur la plateforme Mintos en 2020 —, avec l’homme d’affaires russe Vadim Gurinov comme cofondateur. Le site web de Fingular ne mentionne pas non plus Loanch ; ce lien n’est documenté que par des chercheurs externes.

Trois prêteurs, tous détenus par la société singapourienne Fingular, qui détient également Loanch. Tambadana est de loin le plus important, avec 93,6 % du portefeuille ; il s’agit d’un prêteur malaisien spécialisé dans le crédit à la consommation à court terme, qui a placé 214,3 millions d’euros et levé 65,4 millions d’euros via la plateforme. Son audit pour l’exercice 2024 a révélé un retour aux bénéfices d’environ 2,18 millions de ringgits, soit environ 440 000 euros, mais des fonds propres ne représentant que 2,5 % de l’actif, un endettement de 38,9 fois les capitaux propres, des dépréciations équivalant à 38,6 % du chiffre d’affaires et un taux de provisionnement de 9,7 %. Depuis l’exercice 2024, l’entreprise publie des rapports de gestion plutôt que des comptes audités. AhaPay est un prêteur malaisien spécialisé dans le « buy-now-pay-later » (achète maintenant, paie plus tard). Son audit de l’exercice 2025 a fait apparaître une perte d’environ 3,9 millions de ringgits, des capitaux propres négatifs d’environ 630 000 euros et des provisions représentant 192 % du chiffre d’affaires ; de plus, son programme de rachat de titres n’est applicable que sous réserve de capacité financière. En Indonésie, Ammana a suspendu l’octroi de nouveaux prêts ; son dernier audit, portant sur l’exercice 2023, a révélé une perte d’environ 4,1 millions de dollars américains et des capitaux propres négatifs d’environ 6,4 millions de dollars américains, ce qui signifie que le passif dépassait nettement l’actif. Aucune de ces trois sociétés ne nomme son auditeur ni ne publie de taux de créances douteuses.

La protection repose entièrement sur le rachat : les prêts en retard sont rachetés par le prêteur qui les a émis. Trois problèmes, tous tirés des propres documents de Loanch. La campagne marketing mentionne un retard de 30 jours ; la déclaration de risque indique 60 jours. Les conditions stipulent que la responsabilité incombe uniquement au prêteur – Loanch n’offre aucune garantie. Et il n’existe aucune garantie de groupe derrière ces prêteurs, dont deux affichaient un capital inférieur à zéro dans leurs derniers comptes ; le troisième, qui assure désormais la quasi-totalité des nouveaux prêts, dispose d’un capital équivalent à 2,5 % de son portefeuille de prêts, tout en constituant une provision de 12 % pour les créances irrécouvrables. Les emprunteurs remboursent en ringgit et en roupie alors que vous êtes créditeur en euros, et aucune protection contre le risque de change n’est mentionnée : une chute des cours de change retomberait donc sur ces mêmes prêteurs aux fonds propres fragiles.

Loanch ne facture aucun frais aux investisseurs : pas de frais de dépôt, de retrait ou d'investissement, et aucune retenue fiscale n'est prélevée. Mais cette politique « zéro frais » correspond à la pratique actuelle, et non à une promesse : les conditions générales autorisent expressément l'introduction de frais, et les coûts de conversion monétaire sur les dépôts hors euro sont à votre charge via le prestataire de paiement non désigné. La réalité économique se cache dans l'écart : les prêts à la consommation à court terme en Malaisie et en Indonésie coûtent bien plus cher aux emprunteurs que les 11 à 14 % reversés aux investisseurs, et la différence finance les prêteurs, la plateforme et certaines des commissions d'affiliation les plus élevées du secteur. Aucune information concernant cet écart, ni les taux réels appliqués aux emprunteurs, n'est publiée.