Investeringar genom Abundance medför typiska crowdfunding-risker, inklusive potentiell kapitalförlust, illikviditet och projektspecifika risker. Avkastningen är kopplad till resultatet av de underliggande projekten, särskilt inom förnybar energi, där produktionsnivåerna kan fluktuera. Även om andrahandsmarknaden ger viss likviditet är försäljningen inte garanterad. Plattformen rekommenderar investerare att behålla sina investeringar under hela löptiden och att noggrant granska enskilda projektrisker innan de satsar kapital.

Abundance erbjuder obligationer som ger investerarna fast eller rörlig avkastning baserat på projektets resultat. Investeringarna är i allmänhet inriktade på förnybar energi, där investerarna drar nytta av de intäkter som genereras av ren energiproduktion. Plattformen omfattar en andrahandsmarknad där investerare kan försöka sälja sina investeringar före förfallodagen, även om likviditeten är begränsad. Abundance tillhandahåller också ett IFISA-alternativ (Innovative Finance ISA), vilket gör det möjligt för brittiska investerare att få avkastning skattefritt inom ISA-strukturen.

Det finns en verklig negativ historik, som helt och hållet rör företagsobligationer. Obligationen på 3,9 miljoner pund för Monnow Valley CHP misslyckades efter att energitillsynsmyndigheten vägrade bevilja subventionen; investerarna fick 468 000 pund i ränta, därefter ingenting från januari 2018, och den slutliga utbetalningen i juli 2025 följde på en försäljning av nödlidande tillgångar till ett värde av 250 000 pund – mindre än 7 pence per pund före kostnader. En liknande biomassobond på 300 000 pund håller på att säljas av, och Iduna 1-obligationen på 4 miljoner pund omstrukturerades i juni 2026 med fem extra år och en räntesänkning från 9 % till 5 %. Forumtrådar med rubriker som ”Det är verkligen vilda västern!” följer de upprepade förlängningarna av löptiden. Åtkomsten till Trustpilot var blockerad, så betyget kunde inte verifieras: en tredje part anger 3,6/5 utifrån 496 recensioner, medan Abundance själva hävdar fyra stjärnor. Teman i recensionerna: kapitalförluster, återbetalning ”i små portioner under drygt 20 år” och blockerade utträdesmöjligheter från marknadsplatsen. Inga tillsynsåtgärder har konstaterats, och kommunprogrammet har inte gett upphov till några klagomål alls.

Grundarteamet har lett företaget sedan starten – vilket är ovanligt stabilt för denna bransch. Medgrundarna Bruce Davis och Karl Harder har varit styrelseledamöter sedan 2009 och fick sällskap av William Jones, Mark Taylor och Louise Wilson 2010, med Lara Trinder som bolagssekreterare. På själva webbplatsen nämns inget team, så denna information hämtas från det brittiska företagsregistret. Abundance Investment Ltd är ett certifierat B Corporation-företag med ett aktuellt impact-betyg på 115,9, vilket ligger långt över medianvärdet på 50,9, och samlade 2020 in 705 300 pund från 563 investerare på Seedrs till en värdering på 20 miljoner pund, samt uppgav att man vid den tidpunkten hade cirka 6 800 registrerade kunder.

Ingenting, direkt. Abundance tar inga avgifter från investerarna för att öppna ett konto, investera, använda handelsplatsen eller inneha ISA-kontot – emittenterna betalar en avgift för kapitalanskaffning och en årlig administrationsavgift, vars procentsatser inte offentliggörs, men som ingår i de erbjudna kurserna. Undantagen: SIPP-pensionskontot medför årliga administrationsavgifter, och uttag till bankkonton utanför Storbritannien debiteras till självkostnadspris. De verkliga kostnaderna är inte avgifterna: dina pengar är låsta i fem till tjugo år utan garanterad utväg, och vid misslyckade projekt är själva förlusten och den mångåriga uppgörelsen priset du får betala. Abundance förbehåller sig rätten att införa ISA-avgifter i framtiden.

Endast kommunala lån – West Berkshire, Glasgow, Hackney samt Hammersmith och Fulham – till upp till 4,5 % över fem år, från 5 pund, med ett tak på 1,5 miljoner pund per investerare. Det finns för närvarande inga företagsobligationer tillgängliga, så om du är ute efter gröna energiobligationer med 8–12 % ränta finns det inget att köpa idag. Kan en kommun gå i konkurs? Inte i vanlig bemärkelse: kommuner kan inte likvideras och deras skulder kvarstår; ett nödutgiftsbeslut fryser icke-nödvändiga utgifter men lånet kvarstår. Om Abundance själv går i konkurs tar RSM Restructuring Advisory över förvaltningen och kundernas medel hålls avskilda – även om Abundance varnar för att finansieringen för en lång avveckling kan bli knapp. Amerikanska medborgare och personer som inte är bosatta i Storbritannien kan inte investera

Abundance offentliggör varken någon resultattavla för due diligence eller siffror över godkännandegraden. Det som går att se är resultatet: de senaste företagsobligationerna var prioriterade och säkerställda, med förstahandsrätt till alla emittentens tillgångar samt aktier som säkerhet, och emissionshandlingar som granskarna anser vara tydliga när det gäller risker. Den mest talande urvalsregeln infördes efter ett misslyckande, inte före: efter kollapsen av Monnow Valley-biomassaprojektet – ett projekt vars lönsamhet helt och hållet var beroende av ett stöd som sedan nekades – slutade Abundance att notera stödberoende obligationer såvida inte godkännande redan hade beviljats. När det gäller kommunala lån är bedömningen lagstadgad snarare än finansiell: kommuner kan inte likvideras, måste enligt lag ha en balanserad budget och varje kapitalanskaffning omfattas av ett ramverk för grön finansiering.

Abundance fungerar som ombud och registerförare: företaget håller kontakt med emittenterna, kräver uppdateringar från investerarna minst var sjätte månad och markerar varje innehav som ”enligt plan”, ”försenat” eller ”i fallissemang”. Vad företaget inte gör är att verkställa åtgärder. Om ett projekt misslyckas måste investerarna själva organisera sig: omstruktureringsförslag kräver 75 % godkännande, och beslutet om att förklara ett fallissemang fattas genom en omröstning bland investerarna. Ett separat förvaltningsbolag förvarar säkerheter där sådana finns. Statistiken visar vad detta innebär i praktiken: åtta år från den första uteblivna betalningen till den slutliga utbetalningen i samband med misslyckandet inom biomassa, där mindre än 7 % av pengarna återvanns före kostnader – jämfört med en felfri och punktlig historik för varje kommunlån.