Inwestycje za pośrednictwem Abundance wiążą się z typowym ryzykiem crowdfundingu, w tym potencjalną utratą kapitału, brakiem płynności i ryzykiem związanym z konkretnym projektem. Zwroty są powiązane z wynikami projektów bazowych, szczególnie w przypadku energii odnawialnej, gdzie poziomy produkcji mogą się zmieniać. Chociaż rynek wtórny zapewnia pewną płynność, sprzedaż nie jest gwarantowana. Platforma radzi inwestorom, aby utrzymywali swoje inwestycje przez cały okres i dokładnie przeanalizowali ryzyko związane z poszczególnymi projektami przed zaangażowaniem kapitału

Abundance oferuje skrypty dłużne, które zapewniają inwestorom stałe lub zmienne zwroty w oparciu o wyniki projektu. Inwestycje są zazwyczaj dostosowane do wyników w zakresie energii odnawialnej, gdzie inwestorzy korzystają z przychodów generowanych przez produkcję czystej energii. Platforma obejmuje rynek wtórny, na którym inwestorzy mogą próbować sprzedać swoje inwestycje przed terminem zapadalności, choć płynność jest ograniczona. Abundance zapewnia również opcję Innovative Finance ISA (IFISA), umożliwiając brytyjskim inwestorom otrzymywanie zwrotów wolnych od podatku w ramach struktury ISA

Istnieje faktyczna historia niepowodzeń, a wszystkie one dotyczą obligacji korporacyjnych. Emisja obligacji o wartości 3,9 mln funtów, związana z elektrownią kogeneracyjną Monnow Valley, zakończyła się niepowodzeniem po tym, jak organ regulacyjny ds. energetyki odmówił przyznania dotacji; inwestorzy otrzymali 468 000 funtów odsetek, a od stycznia 2018 r. już nic; ostateczna wypłata w lipcu 2025 r. nastąpiła po sprzedaży aktywów w trudnej sytuacji finansowej o wartości 250 000 funtów – co dało mniej niż 7 pensów za funta przed odliczeniem kosztów. Podobna obligacja na biomasę o wartości 300 000 funtów jest obecnie wyprzedawana, a obligacja Iduna 1 o wartości 4 mln funtów została zrestrukturyzowana w czerwcu 2026 r. poprzez przedłużenie terminu spłaty o pięć lat i obniżenie oprocentowania z 9% do 5%. Wątek na forum o tytule „To naprawdę jest dziki zachód!” śledzi powtarzające się przedłużenia terminów zapadalności. Dostęp do serwisu Trustpilot został zablokowany, więc nie można było zweryfikować oceny: strona trzecia podaje wynik 3,6/5 na podstawie 496 recenzji, podczas gdy sama firma Abundance przyznaje sobie cztery gwiazdki. Tematyka recenzji: straty kapitałowe, spłaty „po trochu przez ponad 20 lat” oraz zablokowane możliwości wyjścia z platformy. Nie stwierdzono żadnych działań regulacyjnych, a program rady nie wzbudził żadnych skarg.

Zespół założycielski kieruje firmą od samego początku – co stanowi niezwykłą stabilność jak na tę branżę. Współzałożyciele Bruce Davis i Karl Harder pełnią funkcje dyrektorów od 2009 roku, a w 2010 roku dołączyli do nich William Jones, Mark Taylor i Louise Wilson; sekretarzem spółki jest Lara Trinder. Na samej stronie internetowej nie podano składu zespołu, więc informacje te pochodzą z brytyjskiego rejestru spółek. Abundance Investment Ltd jest certyfikowaną spółką typu B Corporation, której aktualny wskaźnik wpływu wynosi 115,9, znacznie powyżej mediany wynoszącej 50,9. W 2020 roku firma pozyskała 705 300 funtów od 563 inwestorów na platformie Seedrs przy wycenie na 20 milionów funtów, ujawniając na ten moment około 6 800 zarejestrowanych klientów.

Nic, wprost. Abundance nie pobiera od inwestorów żadnych opłat za otwarcie rachunku, inwestowanie, korzystanie z platformy handlowej ani prowadzenie rachunku ISA – emitenci płacą opłatę za pozyskanie środków oraz roczną opłatę administracyjną, których wysokości nie są ujawniane, a które są wliczone w oferowane stawki. Wyjątki: program emerytalny SIPP wiąże się z rocznymi opłatami administracyjnymi, a wypłaty na konta bankowe poza Wielką Brytanią są pobierane według rzeczywistych kosztów. Rzeczywiste koszty nie wynikają z opłat: Twoje pieniądze są zamrożone na okres od pięciu do dwudziestu lat bez gwarancji wyjścia z inwestycji, a w przypadku nieudanych projektów ceną jest sama strata oraz wieloletnie spłacanie zobowiązań. Abundance zastrzega sobie prawo do wprowadzenia opłat za konta ISA w przyszłości.

Tylko obligacje samorządowe – West Berkshire, Glasgow, Hackney oraz Hammersmith i Fulham – o oprocentowaniu do 4,5% w okresie pięciu lat, już od 5 funtów, z limitem 1,5 miliona funtów na inwestora. Obecnie nie są dostępne żadne obligacje korporacyjne, więc jeśli szukasz obligacji związanych z zieloną energią o oprocentowaniu 8–12%, nie ma dziś nic do kupienia. Czy samorząd może zbankrutować? Nie w zwykłym sensie: samorządy nie mogą zostać zlikwidowane, a ich długi pozostają; awaryjne zawiadomienie o wydatkach zamraża wydatki nieistotne, ale pożyczka pozostaje. Jeśli sama firma Abundance upadnie, zarządzanie przejmie RSM Restructuring Advisory, a środki klientów pozostaną oddzielone – choć Abundance ostrzega, że fundusze na długotrwały proces likwidacji mogą być ograniczone. Obywatele USA i osoby niebędące rezydentami Wielkiej Brytanii nie mogą inwestować

Abundance nie publikuje żadnych zestawień wyników analiz due diligence ani danych dotyczących wskaźników zatwierdzeń. Widoczne są natomiast efekty: ostatnie obligacje spółek miały charakter zabezpieczonych obligacji uprzywilejowanych, z zastawem pierwszorzędnym na wszystkich aktywach emitenta oraz zabezpieczeniem w postaci akcji, a dokumenty ofertowe są przez recenzentów oceniane jako jasno przedstawiające ryzyko. Najbardziej wymowna zasada selekcji została przyjęta po niepowodzeniu, a nie przed nim: po upadku projektu biomasowego Monnow Valley – którego rentowność zależała całkowicie od dotacji, która została wówczas odrzucona – firma Abundance zaprzestała wprowadzania do obrotu obligacji zależnych od dotacji, chyba że dotacja została już przyznana. W przypadku pożyczek udzielanych przez samorządy ocena ma charakter ustawowy, a nie finansowy: samorządy nie mogą zostać zlikwidowane, muszą zgodnie z prawem zrównoważyć budżety, a każda emisja odbywa się w ramach zielonych ram finansowych.

Abundance pełni rolę agenta i rejestratora: utrzymuje kontakt z emitentami, wymaga od inwestorów przekazywania aktualnych informacji co najmniej co sześć miesięcy oraz klasyfikuje każdy portfel jako „zgodny z harmonogramem”, „opóźniony” lub „w stanie niewypłacalności”. Nie zajmuje się jednak egzekwowaniem zobowiązań. Jeśli projekt zakończy się niepowodzeniem, inwestorzy muszą sami podjąć odpowiednie działania: propozycje restrukturyzacji wymagają 75% poparcia, a stwierdzenie niewypłacalności następuje w drodze głosowania inwestorów. Oprócz tego istnieje odrębna firma powiernicza, która przechowuje zabezpieczenia, jeśli takie istnieją. Dane pokazują, co to oznacza w praktyce: w przypadku niepowodzenia projektu związanego z biomasą minęło osiem lat od pierwszej zaległej płatności do ostatecznej wypłaty, przy czym odzyskano mniej niż 7% środków przed odliczeniem kosztów – w przeciwieństwie do bezbłędnej i terminowej historii spłat w przypadku każdej pożyczki udzielonej przez radę gminy.