Le cofondateur et actionnaire majoritaire du groupe est Andrius Rupsys, un entrepreneur lituanien à l'origine de la société de télématique automobile Ruptela ; Ricardas Vandzinskas détiendrait les 35 % restants. Depuis mai 2026, le directeur général du groupe est Krisjanis Znotins ; celui-ci s'entoure de responsables désignés pour les opérations, le marketing, les finances et la gestion des risques, et l'effectif déclaré s'élève à environ 45 personnes. Curieusement, le directeur inscrit au registre officiel pour la société d'exploitation croate – Aurimas Kacinskas – n'apparaît nulle part sur la page présentée par l'équipe. Les enquêteurs indiquent également que le logiciel sur lequel fonctionne Hive5 a été développé par le parrain de l’actionnaire majoritaire, qui était propriétaire de Credon, une plateforme croate ayant gelé les retraits des investisseurs en 2023.

La couverture médiatique négative est la plus sévère parmi toutes les plateformes de cette catégorie qui n’ont pas encore fait faillite. Jean Galea, qui avait autrefois classé Hive5 parmi ses trois favoris, a retiré son propre argent, l’a retiré de sa liste et a supprimé ses liens d’affiliation, décrivant un cercle vicieux dans lequel les capitaux des investisseurs peuvent être détournés là où les initiés en ont besoin, et établissant des parallèles avec les effondrements d’Envestio et de Kuetzal. L'analyste allemand re:think P2P intitule son analyse « Too Many Red Flags » (Trop de signaux d'alerte) et déconseille tout investissement ; P2P Empire attribue à la plateforme un score de risque de 0,0 sur 10. Parmi les éléments concrets documentés figurent des avis payants sur Trustpilot à 25 euros pièce, un cabinet d’avocats de Düsseldorf mandaté en juillet 2023 pour agir contre un critique allemand, des vidéos YouTube critiques supprimées suite à des plaintes, ainsi que des liens familiaux et logiciels avec Credon, qui a gelé les retraits en 2023. En revanche, aucun problème de retrait, aucun retard de paiement ni aucun avertissement des autorités de régulation n’ont jamais été signalés. Les plaintes portent sur ce qui pourrait arriver, et non sur ce qui s’est produit.

La protection post-financement constitue l’un de ces mécanismes : en cas de retard de paiement de 60 jours, le prêteur du groupe est tenu de racheter le prêt avec intérêts, cette opération étant couverte par une garantie du groupe. Sa valeur équivaut au bilan du groupe – et les comptes publiés montrent que la société holding garante affiche des fonds propres négatifs chaque année depuis 2022, que les obligations de rachat s’élèvent à environ 3 000 euros, et que le seul prêteur suffisamment capitalisé a quitté la plateforme en mars 2025. Ce qui se passe en cas d’échec d’un rachat – recours juridiques, recouvrement, existence éventuelle d’un droit de créance des investisseurs à l’égard de l’emprunteur sous-jacent – n’est documenté nulle part, et aucun plan n’a été publié concernant le sort des prêts si la plateforme elle-même cesse ses activités.

Il n'y a pas de sélection significative, car il n'y a pas de tiers à sélectionner. Hive5 répertorie les prêts proposés par des sociétés de crédit détenues par sa propre société mère ; ainsi, choisir les émetteurs et répertorier les filiales des actionnaires revient au même. L’ensemble du processus de souscription des emprunteurs se déroule au sein de ces prêteurs, et aucune information n’est publiée : ni critères de crédit, ni tableaux de bord, ni taux d’acceptation, ni détails sur les emprunteurs au niveau des prêts, ni notations de risque. Il existe bien un directeur des risques du groupe, mais celui-ci travaille pour le même groupe qui détient à la fois les prêteurs et la place de marché. Aucune partie indépendante n’évalue où que ce soit le crédit que les investisseurs achètent.

Ils sont pour la plupart impossibles à évaluer, et c’est là en soi la conclusion. FinJet représente 94,3 % du portefeuille, soit environ 16,6 millions d’euros sur la plateforme, et accorde des crédits à court terme, aux particuliers et aux entreprises en Espagne par l’intermédiaire de Nectar Capital SL, une société de Malaga comptant trois employés et anciennement dénommée Mana Concept SL. Elle ne publie aucun compte annuel distinct accessible aux investisseurs. Credilink, un prêteur roumain spécialisé dans le crédit à la consommation opérant sous le nom de We Finance IFN SA, et Firmeo, un prêteur polonais dédié aux PME, ne publient rien non plus ; Credilink n’a actuellement aucun encours sur la plateforme. Ekspres Pozyczka, le prêteur polonais qui avait autrefois divulgué un taux de défaut de 5,6 %, a quitté la plateforme en mars 2025. Ce qui est publié, ce sont les comptes de la société mère. Hive Finance Group, audité par UAB Veritas Auditas, a réalisé son premier bénéfice en 2024, soit 55 000 euros pour un chiffre d’affaires de 11,5 millions d’euros et un actif total de 11,98 millions d’euros, après des pertes de 755 000 euros en 2022 et de 410 000 euros en 2023. Le garant de l’option de rachat à 60 jours, Hive Finance UAB, a déclaré des capitaux propres négatifs de -169 226 euros à la fin de l’année 2025. La direction a par ailleurs qualifié l’activité de rentable au cours d’années où les comptes déposés faisaient état de pertes.

Il n'y a pas de frais directs : pas de frais de dépôt, d'investissement ou de retrait, et pas de frais de change puisque tout se fait en euros. Les coûts réels sont indirects. Les liquidités inutilisées en attente de prêts coûtent, selon les estimations, 1,7 % par an en moyenne. La fiscalité relève entièrement de votre responsabilité : un rapport téléchargeable est disponible, mais aucun prélèvement n'est effectué à la source, et le traitement fiscal n'est pas documenté. Et le coût structurel est invisible : les emprunteurs paient aux marques de crédit du groupe des taux bien supérieurs aux 13 à 16 % reversés aux investisseurs, et la totalité de la marge revient aux mêmes propriétaires qui fixent votre taux — aucun prêteur concurrent ne fait monter les enchères.